lunes, 28 de diciembre de 2015

El lado oscuro

La globalización ha hecho que slogans, diálogos y conceptos de la ficción calen hondo en la población de todo el mundo, el título de esta entrada es un claro ejemplo de ello. Sin embargo, hay otros puntos de vista, nunca mejor dicho.

Gracias a unas interminables y salvajes campa√Īas de publicidad y al mero hecho de que la ciencia-ficci√≥n es tan diferente que atrapa a gente de cualquier espectro, quien m√°s quien menos tiene asociado “el lado oscuro” con Darth Vader y su ej√©rcito de stormtroopers. Sin embargo, y a pesar de que crea que tiene m√©rito haber conseguido que todo el mundo (literalmente hablando) enlace autom√°ticamente esa expresi√≥n con un producto de la ficci√≥n cinematogr√°fica por excelencia, para m√≠ hace mucho que “el lado oscuro” es otra cosa: el de la Luna. Y parecido no es lo mismo.

En fechas tan se√Īaladas como las que estamos, ser√©is muchos -much√≠simos- los que hay√°is echado una tarde en el cine m√°s cercano a vuestra casa, abandon√°ndoos a las delicias del progreso enfund√°ndose unas gafas 3D (o no) y un saco de palomitas para ver c√≥mo Han Solo, Obi Wan Kenobi, Darth Vader y compa√Ī√≠a se daban de hostias all√° donde se encontraban en una galaxia muy muy lejana. Reconozco no ser fan de la saga y hacerme un l√≠o con el orden, pero me pasa lo mismo con otras sagas interminables (eso s√≠, no llego al nivel de hacer el saludo vulcaniano de Spok pensando que tambi√©n es de #StarWars jejeje). Con todo ese tributo a mi ignorancia en el s√©ptimo arte, confieso que para m√≠ el √ļnico lado oscuro que hubo durante mucho tiempo fue el de nuestro sat√©lite.

Parche de la misión Apolo 8
Desde hace a√Īos, cuando me enter√© de que, por cuestiones que ahora no vienen al caso, la parte de la Luna visible desde la Tierra siempre es la misma, para m√≠ la fuerza que me atra√≠a ha sido esa otra cara donde mis ojos en la puta vida se posar√°n a simple vista, y me jode… porque soy curioso. Igual que les jodi√≥ -probablemente- a todos los astr√≥nomos desde tiempos ancestrales y hasta hace bien poco, saber que cada noche que levantaban la vista al firmamento en luna llena ve√≠an siempre lo mismo. Sin duda, la teor√≠a de la planitud terrestre era apoyada por hechos como ese, hasta que lo explicaron con CienciaLo que no s√© es si todos los que veneran el lado oscuro de Star Wars, saben que en estas fechas tan se√Īaladas para ellos, el lado oscuro de la Luna dej√≥ de serlo para tres astronautas a bordo de la c√°psula del m√≥dulo de control de la segunda misi√≥n tripulada que la NASA envi√≥ para orbitar nuestro sat√©lite y volver a casa sanos y salvos habiendo sido los primeros en ver con sus propios ojos el lado oscuro de la Luna: Apolo 8. 

Sonda Luna 3
Imagen de la cara oculta de la Luna
Los sovi√©ticos hab√≠an ganado tambi√©n aquella etapa de la carrera espacial, obteniendo hasta 29 fotos de la cara oculta gracias a la sonda Luna 3 en octubre de 1.959, pero a finales del a√Īo 1.968, en la ma√Īana del 21 de diciembre, el comandante Frank Borman, el piloto del m√≥dulo de mando James Lovell y el piloto del m√≥dulo lunar Bill Anders abandonaban el planeta Tierra desde el Kennedy Space Center a bordo de un Saturn V, en lo que ser√≠a la primera misi√≥n tripulada en salir de la √≥rbita terrestre en el monstruoso dise√Īo que todav√≠a hoy manda hombres peri√≥dicamente a la Estaci√≥n Espacial Internacional. Tres d√≠as despu√©s, en la Nochebuena de aquel a√Īo, y con una trayectoria parecida a un 8 (aunque en la realidad no lo es tanto), entraron en la √≥rbita lunar y se hizo una retransmisi√≥n televisada donde se leyeron los diez primeros versos del G√©nesis (que a√Īos despu√©s utilizar√≠a Mike Oldfield para comenzar su disco “Songs of a distant Earth”). Los astronautas completaron un total de diez vueltas durante 20h antes de iniciar la maniobra para escapar de la gravedad lunar y volver a casa. Ellos fueron los primeros seres humanos que pasaron al lado oscuro, y tambi√©n fueron los primeros que vieron el “amanecer” de la Tierra desde all√≠. Fue un viaje √©pico, en el que dificultades esperadas e inesperadas casi truncan la misi√≥n. Desde el gran contraste de temperatura entre los 200¬ļC al sol o los -100¬ļC a la sombra, al desconocido efecto del s√≠ndrome de adaptaci√≥n espacial que sufri√≥ Borman (con cuadro de v√≥mitos y diarrea), la incapacidad de poder maniobrar la nave por la nube generada tras una de las propulsiones, el tomar pastillas para dormir alternadamente para asegurar un descanso m√≠nimo de cada tripulante, etc, etc, etc… Hoy en d√≠a le damos valor al alunizaje -que lo tiene, y mucho-, pero si pensamos de manera retrospectiva, y nos plantamos en las casas de todos los que aquella Nochebuena de 1.968 escucharon el mensaje y vieron las im√°genes que mandaron, imaginad lo que pudo suponer para esos tres hombres  el hecho de, mientras volv√≠an de all√≠ arriba, saberse los tres √ļnicos seres humanos de la historia de la Humanidad que hab√≠an alcanzado un hito inimaginable para muchos. Seguramente iniciar√≠an la re-entrada en nuestro planeta rebosantes de felicidad. Hab√≠an conocido el lado oscuro. Tal d√≠a como hoy, un 27 de diciembre, amerizaron en el norte del Pac√≠fico y entre los reconocimientos a su gesta, la revista Time les nombr√≥ "Hombres del a√Īo".


Como veis, todo es relativo, incluso lo que esté mundialmente extendido y sobreentendido puede tener otros puntos de vista.

s√°bado, 19 de diciembre de 2015

El primo de riesgo.

No es justo que nos pidan reflexionar un d√≠a, para decidir los que tienen que pensar durante 4 a√Īos. Son demasiadas variables en la ecuaci√≥n. Si lo tienes claro, querido lector, enhorabuena.

Faltan muy pocas horas. Estamos (todos) ante una oportunidad hist√≥rica. Seguro que (todos) hemos visto mil veces las im√°genes de las calles en aquellos inicios de la Transici√≥n, en la que (todos) se sintieron liberados de un yugo que s√≥lo se solt√≥ con la muerte. Cuando la muerte m√°s esperada durante d√©cadas vali√≥ lo mismo que miles de ellas, con la diferencia de que a √©l le enterraron con honores en lugar de en cualquier cuneta. Si (todos) esos cuyos restos han sido amargamente llorados, suplicando en ¿democracia? que deb√≠an tener un recuerdo digno, lejos del Valle donde ojal√° se est√©n revolviendo los huesos de aquel que fagocit√≥ lazos familiares haciendo luchar en diferente bando a (todos) aquellos hombres de bien, campesinos, obreros, incluso ni√Īos y adolescentes con unos cojones como el caballo de Espartero. Y se mataban, unos a otros, por la gracia de un hijo de puta con un cerebro inversamente proporcional a su ego. Alguien que hincaba la rodilla ante genocidas o dictadores en plena convulsi√≥n por media Europa. Aquel inaugura-pantanos, profesional del oscurantismo, la dedocracia y los negocios sucios (no hay m√°s que ver el legado de la familia) que cuando cambi√≥ la hora nos par√≥ el reloj para siempre y tir√≥ a la basura cualquier atisbo de dignidad que pudieran tener (todos) los humildes, incluyendo los que hoy en d√≠a le siguen bailando el agua, empantanada. Grabando a fuego la diferencia de clases, y de g√©nero, con manuales para ser una “buena” mujer, sumisa en casa, de los que hoy nos seguimos  avergonzando cuando vemos a nuestras ancianas con esa misma mentalidad de hace 50 a√Īos y les decimos que ya no es as√≠, que “no hace falta, ya lo hago yo, yaya/mam√°”. Fue √©l quien hizo que instintivamente pensemos “¿a qui√©n habr√° robado ese?” cuando vemos a un encorbatado conduciendo un coche de 100.000 €, porque “piensa mal y acertar√°s”. Ellos creen que es envidia, pero (todos) sabemos que es rabia. Nos da rabia que la brecha entre ellos y nosotros sea cada vez m√°s grande y venga heredada, porque revertir la situaci√≥n nos est√° costando demasiado.

La esclavitud mental de (todos) esos que perdieron a alguien durante la guerra fraternal hacen que lo nuevo les de miedo, y que les cueste horrores cambiar de papeleta cada vez que se presentan delante de una urna… Para ellos es como un examen, pero tienen un problema: est√°n anclados en la izquierda y la derecha, en los rojos republicanos o los conservadores mon√°rquicos, y da igual que les expliquemos que son lo mismo. Viven en el mundo del “Y tu m√°s” que aquellos les obligaron a acatar a golpe de favores del se√Īorito o del se√Īorito como √ļnico enemigo. De la misma manera que a (todos) nosotros nos dicen en casa que no sabemos hacer cosas -por insignificantes que sean- porque somos m√°s j√≥venes, creen que los nuevos partidos pol√≠ticos son unos pobres hombres que no podr√≠an hacer que sus pensiones crezcan, o que sus hijos encuentren trabajo “si no lo consiguen estos, ¿lo van a conseguir ellos?”, o que sus nietos tengan un futuro mejor, pero no son conscientes de que esos cambios requieren mucho tiempo. Much√≠simo. Demasiado. Adem√°s, se empe√Īan en ver los canales de televisi√≥n de toda la vida, salvo excepciones, y por norma general no quieren saber nada de las nuevas tecnolog√≠as, tambi√©n salvo excepciones. Si lo hicieran, sabr√≠an en tiempo real qu√© le ha pasado a Fulano, o que ha hecho Mengano para que le metan en la c√°rcel. Embajadas, tesorer√≠as, comisiones… no entienden nada. S√≥lo el debate entre Rajoy y S√°nchez. Ensalzar√°n al suyo y se cagar√°n en los muertos del otro, porque son muy espa√Īoles y muchos espa√Īoles. That is Spain.

Nos quedan a√Īos de vivir as√≠, incluso si Podemos remonta. Hace tiempo dije que, incluso ganando con mayor√≠a absoluta, hasta diciembre de 2.016 no podr√≠amos empezar a ver las mejoras sistem√°ticas en la sociedad. Eso es ya un 25% de legislatura… ah√≠ es nada. Para colmo,  a la Naranja Mec√°nica se le ha escapado que va a hacer lo que m√°s le convenga. Me quedo m√°s tranquilo viendo los sondeos del mercado de la fruta en Andorra donde parece palpable que no han aguantado, aunque es cierto que junt√°ndose con Papa Pep√© (no teng√°is duda de que lo har√° si puede alcanzar un poder que ahora no tiene) podr√≠an conseguir lo que quieren. La campa√Īa se les ha hecho larga porque todos sus primeros espadas no han podido tapar los huecos por donde sale el zumo reci√©n exprimido. A Rivera le han amargado la campa√Īa sus propias naranjas con meteduras de pata en debates o enfang√°ndose cada vez que ten√≠an una alcachofa delante. Han desv√≠ado la atenci√≥n o mitigado esos impactos con el prestigio elitista de La London en Espa√Īa para captar el voto de esos j√≥venes desencantados que identifican la ense√Īanza de Espa√Īa con el poco futuro de trabajo al acabar, y lo comparan con una escuela de primer nivel internacional donde seg√ļn su eminente Garicano el futuro econ√≥mico de un pa√≠s en bancarrota est√° basado en algo tan intangible e interpretable como “los incentivos”; tambi√©n han quedado retratados con el tema de la sanidad universal, pero poco universal… y tantas y tantas barbaridades que han ido dejando entrever que Ciudadanos no es el cambio esperado, sino el cambio desesperado, cosm√©tico. Para m√°s INRI, su transparencia ha quedado en entredicho cuando hasta Anonymous Europa les ha pedido que digan qui√©n les financia, o que ellos lo destapar√°n. Todo bien, circulen… Ese que al votarles cree que est√° haciendo lo correcto, y sin embargo, cuando a pocos meses del #20D pacte algo que no deb√≠a y lo defienda hasta la extenuaci√≥n, se da cuenta de que “joder, me la estoy comiendo con patatas. ¿por qu√© no hice caso a Fulano?”. 

De nosotros depende realimentar los viejos pol√≠ticos, seguir con la vieja pol√≠tica o depositar nuestra papeleta en la urna con la misma rabia con la que miramos al encorbatado del coche de 100.000 €, y dejarla caer suavemente mientras dicen nuestro nombre con la sonrisa formada por el peque√Īo hilo de esperanza que pueda forzar que los bancos no desahucien a miles de padres y madres, o ancianos, ancianos que a lo mejor son el sustento econ√≥mico de sus hijos y nietos, ancianos a los que han enga√Īado durante 50 a√Īos por decirles que la pol√≠tica es el “y tu m√°s” que vivimos desde hace tiempo y que ellos, porque est√°n cansados de la vida ya, no se paran a analizar ni un segundo, ancianos que eran j√≥venes soldados y que probablemente perdieron familia o amigos a finales de los a√Īos 30. Ayuntamientos expoliados dentro de los t√©rminos legales -o no- porque los que hacen la trampa son los que hacen la Ley. La prima de riesgo de la que ya no nos acordamos, porque se la ha comido el primo de riesgo que anteayer le meti√≥ un hosti√≥n a Rajoy dejando claro, como no pod√≠a ser de otra manera, que de tontos est√° el mundo lleno. Leyes del ¿siglo XXI? que pretenden tener maniatados a los que protestan con penas de c√°rcel (!!!). Recortes en dependencia (!!!) y sanidad… ¿se puede ser m√°s “ruiz, mezquino y miserable”?. Tijeretazo en  I+D, que provoca una emigraci√≥n intelectual sin precedentes. Emigrantes a los que han robado su voto, por mucho que lo hayan rogado. Por no hablar de la CORRUPCI√ďN, se√Īores… el colmo de lo antidemocr√°tico. La dedocracia, el amiguismo, las comisiones, las cacer√≠as, las timbas, las putas, la coca√≠na, las tarjetas black,  Si est√°s indeciso, piensa en lo poco que te han dado y en todo lo que te han quitado.

viernes, 11 de diciembre de 2015

De charlatanerías y Divulgación.

Como ya estamos hartos de todo, mezclamos los temas. As√≠ que no voy a ser menos, sobre todo porque creo que entre charlataner√≠a y divulgaci√≥n hay mucha diferencia, y entre los que he encontrado algo en com√ļn, aunque sea malo.


La mayor expectaci√≥n en muchos a√Īos. Algunos incluso se atrevieron a decir que no ha habido nada igual desde 1.993, con aquel a-cara-perro de Aznar Felipe. Escribo esto en los d√≠as de resaca del gran debate a cuatro que tuvo lugar en Antena 3, y en el que ech√© de menos solamente a una persona, y no es Mariano, sino Alberto Garz√≥n. Un hombre tan firme en sus convicciones debatiendo -algunas de ellas dir√≠a que incluso tan ut√≥picas de la eterna izquierda- que le lastran tanto en su popularidad, como en su discurso. Digo m√°s:  ese lastre ha hecho a mucha gente aparcar el romanticismo, aferrarse a Pablo Iglesias y el punto canalla de su coleta, junto con sus enumeraciones de todo lo que han hecho los dem√°s partidos que la ciudadan√≠a ya no admite, y que con el paso de los debates televisados le han transformado en un animal televisivo tal y como qued√≥ demostrado el #7D, usando la iron√≠a, el sarcasmo y ese Montoro que todos llevamos dentro. En la misma acera (dicen), la eterna sonrisa Profident de Pedro S√°nchez, vac√≠a de cualquier carisma que vaga por los plat√≥s acompa√Īada de una planta envidiable, eso s√≠. En la de enfrente, un Ciudadano lanzando bombas de humo para intentar aprovechar un desconcierto del que ya ha dado buena cuenta el Ausente, convirtiendo en protagonista a una actriz secundaria. 

Con ese escenario, y tras lo visto en A3, no hace falta ser un lince (de Do√Īana) para deducir que Pablo podr√≠a -con perd√≥n- haberse sacado la chorra delante de todos para deshacerse de los ataques de los otros dos y medio que hab√≠a all√≠. Apenas un “paga, Monedero, paga” fuera de plano, que evidenci√≥ que s√≥lo √©l fue capaz de sacar el punto de portera que tiene Sorayita… y poco m√°s, si lo comparamos con los “zascas” incontestables o incontestados que reparti√≥ el de Podemos. Desde la lista de puertas giratorias de PPSOE, o la de desfachateces que ha hecho el PP en esta legislatura (registros de sede, discos duros, etc…), hasta enumerar las principales causas corruptivas del pasado y el presente, el “no os pong√°is nerviosos” (que se lo dijo hasta al moderador), el “Luis, s√© fuerte”, el “Pedro, Tsipras lo ha hecho tan mal que por eso tu partido (PASOK) ha desaparecido all√≠” o el sublime “… por cierto, Albert, ¿Camus era franc√©s o argelino?”.
Para regocijo podemita, el lenguaje no verbal de los otros tres, mostraba a un Albert Rivera demasiado nervioso, con lo que la batalla de las RRSS tambi√©n estaba ganada tras la insinuaci√≥n de Monedero en la charla de la Revista Mongolia, adem√°s de un Pedro S√°nchez-Pantoja paseando por los cerros de √öbeda cuando hablaba, excepto al interpelar a Soraya, que tal como se vio, demostr√≥ no poder con la pesada carga de la corrupci√≥n bajando los brazos al ver la portada de El Mundo que ense√Ī√≥ Rivera y limitando su discurso a un provocado ritmo pausado enfocado obviamente a consumir tiempo de debate y a no perder los votos de los mayores que estuvieran vi√©ndolo, igual que hizo el propio Mariano Rajoy en La Sexta el s√°bado de la semana pasada. El √ļnico fallo de Pablo “Camacho” Iglesias en lo visual fue no haber llevado un jersey (creo).

Hubo dos cosas que me sacaron de quicio: la primera de ellas, que ninguno de los cuatro usaran las sillas que ten√≠an all√≠… no s√©, no entiendo si fue una maniobra de marketing de la cadena, o de los asesores por miedo a parecer “desinteresado” en lo que se trataba; y la segunda, que en dos horas y media de debate no se pronunciara la palabra “Ciencia”, con la que est√° cayendo en este pa√≠s donde el PP recort√≥ nada menos que 600 millones de € (¡¡¡100.000 millones de pesetas!!!) en materia de investigaci√≥n, dej√≥ temblando los muros de todos los laboratorios y centros de investigaci√≥n dando igual la rama que fuera. S√≠ que apareci√≥ la palabra “cient√≠fico”… la dijo Pedro S√°nchez, diciendo que recuperar√° en 1 a√Īo los 11.000 cient√≠ficos que han emigrado… (JAJAJAJAJA) Como si quieran volver o algo. Me parece una gran cagada de A3Media no dedicar un apartado del debate a saber qu√© opinan los pol√≠ticos sobre la Ciencia, qu√© piensan hacer para reforzar el I+D+I en empresas y administraci√≥n porque lo que est√° claro es que nos enorgullecemos de que haya noticias extranjeras donde las mentes brillantes emergentes y emigrantes descubren o ayudan a descubrir evidencias de impacto mundial con lo que aprendieron aqu√≠, y que desgraciadamente nos transforma a los espa√Īoles la inversi√≥n en su formaci√≥n en un gasto. ¿Cu√°nto cuesta eso se√Īores pol√≠ticos?¿De verdad creen que a alguien que hoy pertenezca a un buen laboratorio o gran empresa de ingenier√≠a en el extranjero le har√°n volver con un sueldo tan irrisorio como el futuro que le espera a corto, medio y largo plazo -salvo que las cosas cambien MUCHO-?


Adem√°s, y para terminar con esta vor√°gine destructiva, aprovecho el agujero negro de la galaxia del Partido Popular para romper una lanza en favor del √ļnico programa de toda la parrilla de la televisi√≥n p√ļblica puramente divulgativo, que ha sido engullido por esa misma pol√≠tica de recortes presupuestarios -entre otras cosas, sospecho- siendo ninguneado semana tras semana, primero con un cambio de d√≠a y hora, luego con otro cambio de hora (siempre m√°s cercano a la madrugada, y despu√©s de insufribles pel√≠culas espa√Īolas tan lentas y somnolientas como el ritmo al que avanza Espa√Īa hoy), para arrancarle la cabeza con una no-renovaci√≥n. Desde estas l√≠neas quiero agradecer a todos y cada uno de los profesionales delante y detr√°s de las c√°maras por haberme ayudado a entender/aprender MUCH√ćSIMAS cosas durante todas esas horas de divulgaci√≥n de las que he podido disfrutar. Divulgad, malditos, porque siempre habr√° al menos una persona dispuesta a aprender. Y si no la encontr√°is, llamadme, que yo me presto.